Турецкий конфликт должен служить примером для Кыргызстана и Казахстана

Ну что ж. Очевидно теперь настало время сказать несколько слов о «турецком перевороте» с разворотом на Центральную Азию.

События внутри и вокруг транзитных режимов развиваются достаточно динамично. В силу жесткости конструкций авторитаризма, они не поспевают за изменениями в легитимном режиме и вынуждены принимать экстраординарные меры. В ход запускаются самые разные инструментарии.

Казахстанский политолог, эксперт по вопросам геополитики, Айдар Амребаев наглядно доказывает, почему турецкий синдром может отразиться и на нашей стране, равно как и на Казахстане.

- На примере нашей братской Турции мы можем прогнозировать сценарии возможного развития ситуации в наших странах, - пишет он на своей страничке в Фейсбук . - Изменения там набирали обороты давно, еще с момента политического восхождения Эрдогана и его «дружбы» с богословом Гюленом, провозглашения доктрины неоосманизма в региональной политике профессором Давут оглу, парламентско-президентскими манипуляциями, по сути напоминавшими известное нам на постсоветском пространстве «продление полномочий бессменных лидеров», а также использование Турции в игре мировых держав. В итоге мы видим, что Турция оказывается «кинутой» на произвол судьбы внешними «радетелями и псевдосоюзниками», режим в истерике ужесточается и становится репрессивным, гражданские институты на взводе, региональные процессы в состоянии неуправляемого хаоса.

Для Казахстана и Кыргызстана, уверяет эксперт, это наглядный пример того, как нельзя делать.

- Из этих табу, можно выделить лишь несколько: 1-ое - нельзя полагаться на внешнюю силу или даже конфигурации сил для решения внутренних вопросов, региональные проблемы лучше решать при помощи и в сотрудничестве только непосредственно со странами региона ЦА; 2-ое -  следует в срочном порядке наладить систему транспарентной коммуникации государство - общество внутри страны для формулирования адекватных ответов и вменяемых, прагматичных решений в сфере безопасности, политической, социально-экономической и культурно-информационной сферах; 3-е - воздержаться от использования силового продавливания монопольных властных решений во всех актуальных проектах страны, например, в земельном вопросе, внешнем заимствовании, «латании бюджетных дыр» и т.д.; 4-ое - начать формировать здоровую политико-экономическую культуру диалога для определения стратегий выхода из кризиса в политике, экономике и других общественных процессах, - говорит Айдар Амребаев.

По его словам, сейчас остро необходима согласованная, конструктивная, широко доступная для общественного внимания и участия на всех уровнях площадка для формирования устойчивой парадигмы развития наших стран в условиях турбулентности.

Владислав Шувалов

Фото www